ENDOXAMIENTO

Los unos preocupados porque a los otros les compran trajes por valor de siete mil euros; los otros, preocupados porque a los unos les salen gratis los viajecitos en avión militar para los mítines; el Presidente, preocupado por dilucidar en qué momento concreto del embarazo habemus homo –como se dilucida en la política la inmortalidad del cangrejo-, en llegar bien a los mítines de su partido y en no perderse la final de la Champions League –única “Champions” en la que ha estado a pesar de su optimismo pasado, y, por cierto, en la que no sé si hemos estado los españoles por aquello del “Catalunya is not Spain”, aunque de todas, todas, mis enhorabuenas a un Barça que se ha llevado de calle los tres títulos. Y ahora, cuando lo del aborto parece que pierde primera página, lo de la gripe en los cuarteles ya va en la segunda -¡ay!, si Chacón lo hubiera contado antes, antes se habría pasado-, cabe preguntarnos: ¿en manos de quién estamos? Básicamente, porque la imagen que acabo de retratar da la sensación de que nos gobiernan y se oponen unas gentes que tienen otras prioridades distintas a las que tiene el país.

Lo del avión es fácil de arreglar. Se paga y punto. Pero el infantilismo colosal que vivimos, nos lleva al bochorno del “no pago” y del “es usted un caradura”. Lo del aborto, en cuestión legal, no era ni urgente ni prioritario con el país patas arriba. El asunto de la gripe, si no fuera porque la gente chilla mucho –para algo lo llaman “alarmismo”, aunque sería mejor “histerismo”-, quizás nos enteraríamos de que el personal se cura –al menos por estas tierras-. Pero hay algo que no tiene arreglo: que el Presidente del Gobierno y al Líder de la Oposición, estén de tour por la bella geografía española a la caza y búsqueda del voto más y voto menos para unas elecciones en las que no son candidatos. Esto nos lleva a creer que les interesa mucho más el vivir de elecciones permanentes que el trabajar en lo que les corresponda –algún día descubriremos que estos oficios de la política merecen también una regulación de empleo-. Pero es incorregible la droga mitinera, la drogodependencia a la promesa ridícula y estúpida, y a la crítica del hacer montañas de granos. No pueden evitarlo, o peor, no pueden controlarlo. Ven un micrófono, un escenario, un grupo de personas, y les sale del cuerpo mitinero lo que único que tiene: mitin. Es que no saben hacer otra cosa los pobrecillos y para esto no hay algo así como la metadona –esa panacea que no hace sino cambiar una droga por otra, o que sirve para multitud de cosas, como la morfina-.

¿En qué manos estamos? Entre Gürtel y Falcon –muy políglota la cosa-, ¿quién está haciendo qué? Entre el ordenador por chaval y el pagar a los estudiantes para que aprueben –que en realidad se les paga para que no salgan en los porcentajes de paro y abandono escolar- ¿quién gobierna? Entre tanto video absurdo, ofensivo, sin nada más que el insultarse o el tirarse lemas a la cara, ¿quién dirige el país? Entre dos Altos Tribunales, enmendándose en una guerra fraticida y diciendo, del uno al otro, todo lo contrario, sobre el mismo asunto, con las mismas leyes y los mismos hechos, y sin resolver otros asuntos el Constitucional, porque el dossier sobre el Estatuto de Cataluña se les debe de haber perdido, ¿quién cree que existe un orden, un concierto, un “imperio de la ley”, unas instituciones...? ¿Quién cree que, de veras, algo puede funcionar con toda esta gentuza de la casta política que está llevando lo más caciquil al terreno Nacional y al Parlamento Español y Europeo? Entiéndase que el “caciquismo” se circunscribe a lo local, a una comarca, a lo rural, como medio para la política Nacional, y es hasta inconcebible que afecte a todo un país completo. Pues los nuestros, los políticos españoles, empezando por el Gobierno y siguiendo por la Oposición, lo han logrado. Y los señores jueces y fiscales, también, con sus intromisiones interpretativas, sus no decisiones o su correr por dictar sentencia en unas cosas sí en otras no.

Dudo que alguien responda a mi pregunta, al menos, de una forma satisfactoria y tranquilizadora.

Los argumentos pro-abortistas se introducen en una suerte metafísica que ni el mismo Aristóteles podría desgranar. Verán, yo estudié Filosofía y Letras y tuve la fortuna o desventura de leerme ese enorme tratado de Metafísica aristotélica, que, por cierto, recibió su nombre de casualidad. Lo explicaré un poco burdamente, sin salirme de un nivel de bachillerato. Aristóteles se ocupó del llamado problema del movimiento, es decir, de intentar dar explicación sobre el cambio y las substancias que permanecen. Él dijo que el movimiento era “actualización de potencias”, es decir, de hacerse actual lo que algo puede llegar a ser, y que había dos tipos de cambios: el accidental, que es como si yo me cambio de camisa, donde dicho cambio no transforma la substancia que soy; el substancial, donde no son los atributos que llevan encima las substancias, sino la substancia misma la que cambia. De esto último, por ejemplo, la semilla que es actualmente semilla, es potencialmente o puede llegar a ser árbol. El cambio substancial o movimiento supone la actualización de esa potencialidad. Pero Aristóteles se encontró con un serio problema cuando se le preguntó en qué momento, exactamente, la semilla deja de ser semilla y empieza a ser árbol, cuándo ocurre ese prodigio metafísico en el que algo cambia su naturaleza. La única respuesta posible para el estagirita era: la semilla siempre fue árbol, aunque en potencia. Lo cual, dicho sea de paso, no aclaraba nada las cosas.

Hoy escucho a Bibiana Aído, flamante Ministra, echando mano, sin saber, de este problema metafísico: un feto de trece semanas no es un ser humano. Y la pregunta es obvia, tal y como se la hicimos a Aristóteles: ¿cuándo ocurre el milagro y prodigio de convertirse en un ser humano? Si empieza por no serlo, ¿en qué momento lo es y cómo se produce ese milagro? El problema es que Aído, que probablemente no haya leído a Aristóteles, jamás haya pensado en eso del paso de la potencia al acto. Sin embargo, con su afirmación categórica, se ha metido de lleno en la cuestión al negarle el ser humano, al atribuirle un no ser relativo, al feto. Peor aún cuando justifica que lo contrario no está probado por la ciencia y, el argumento científico, con todo su batallón de probetas y aparatitos, en realidad, lo decide a partir del parecido físico. Ni el cigoto, ni el blastocito, ni el embrión, ni el feto, en su comienzo, se parecen a lo que conocemos como ser humano, y por tanto no lo es. No se les distinguen los bracitos y las piernitas, porque en cuanto se nos parezca a algo humano, nos da repelús matarlo -que me recuerda mucho a una amiga alemana que decía que ella no comía nada con ojos porque la miraban.

Lejos de religiones, incluso de Aristóteles si se prefiere, son los pro-abortistas quienes están estableciendo y variando, sobre las etapas del proceso de la formación de vida humana, otras etapas morales a partir de las cuales podemos acabar el proceso o dejarlo continuar. Serán, pues, ellos, los que deban fundamentar en algo más que el “si tiene mis ojos”, esas fechas que sientan con tanto dogmatismo metafísico o responder a la pregunta: si procede de células vivas, y es algo vivo, que también procede de seres humanos, ¿por qué no es un ser humano? ¿Acaso hasta que no le podamos poner un pañal, o vaya en un carrito, o no le veamos ir con mochila a una escuela, o no tenga la edad legal de raciocinio? ¿Quizás lo será cuando nos lo diga Aído? Lo que se quiere es seguir pensando que lo que matamos es un bichito, un insecto, algo animal y no humano, o vegetal, como arrancamos las florecillas del campo, para curarse en salud ética. O, si ni siquiera se quiere pensar que es algo vivo, no ya humano, entonces lo veremos como la extirpación de un apéndice, como un mero trozo de carne que pertenece a nuestro cuerpo y, por extensión, es de nuestra propiedad.

Contemplar los supuestos de peligro vital entre madre e hijo, la no viabilidad de la nueva vida, o el supuesto de violación, nunca lo he discutido. Pero, abrir la veda para quitarse un problema de encima en un descuido, un accidente, que nos pueda estropear la complaciente vida que llevamos, es una doble irresponsabilidad. Ampliarlo a las menores de edad, por ley, y permitirlo sin consentimiento de sus padres, es, simplemente, absurdo en nuestra sociedad, desentendiéndonos, una vez más, de la educación.

Sorprende, también, que nuestra sociedad haga siempre co-responsable al padre –que estoy de acuerdo- pero esta decisión en concreto se convierta en exclusividad de la madre, que aquél tiene que asumir. Según se mire, es y no es su hijo, o mejor dicho, es y no es co-responsable de esa vida. A él no le es dado abortar a su modo –se le crucifica en todo caso-, sino sólo apechugar con lo que decida la pareja y las consecuencias.

Sabemos cuándo acaba la vida, al margen de vidas ultraterrenas e incorpóreas en paraísos divinos y edenes bíblicos –conste que también se quiere legislar por aquí cuándo una vida humana ha dejado de ser digna. Y, pese a todos estos jeribeques intelectuales, sabemos cuándo empieza, y hasta la postura ideal. Todo lo demás son debates, no sobre la vida y la muerte, no sobre cuestiones religiosas, sino sobre cómo hacernos más fácil nuestra vida social acallando la conciencia y dando de lado a la Madre Naturaleza. Somos los únicos animales que queremos vivir sin cumplir sus leyes.

Los españoles quedamos muy defraudados ayer, en la sesión de control al Gobierno. No porque no se insultaran; no porque no se lanzaran los trastos a la cabeza; no porque no hubiera los míticos cruces de acusaciones de uno a otro lado; no porque no se olvidaran del “y tú más...”. Los españoles quedaron defraudados porque todo lo anterior forma parte del morboso espectáculo político cuando todo va bien, y resulta que, cuando las cosas van mal, el espectáculo es el mismo. Conclusión, Gobierno y Oposición viven instalados en la inopia de la realidad que en la que los españoles se sumergen. Los españoles esperaban que ayer saliera algo concreto, una perspectiva, un proyecto, y no el eterno sacudirse tortazos dialécticos para entretenimiento del respetable.

Salió Rodríguez Zapatero con su bombo y su maza a corear su nombre y a seguir prometiendo y prometiendo cosas, dineros, subvenciones -¡hasta ordenadores portátiles por chaval empezando por la primaria! Sólo le faltaba el cartel de “¡Estamos que lo tiramos, oiga!”. Entremedias, a darle a Rajoy, a llamarle perdedor, catastrofista –que esto no lo entiendo, si hay catástrofe y se habla de ella, no veo yo que se sea catastrofismo-, y a seguir haciendo ese espectacular número de magia por el que pareciera que acaba de llegar a la presidencia, que la anterior legislatura él no era el presidente, sino Aznar. David Coperfield hacía desaparecer la Estatua de la Libertad. Rodríguez Zapatero es capaz de hacer desaparecer cuatro años enteritos, más el que lleva. Vive en el eterno presente, donde hace las promesas de un mañana que nunca llega, y desde donde sólo contempla un pasado: Aznar. Ni pasa el tiempo por él, ni él pasa por el tiempo. Este truco es francamente maravilloso, digno de las mejores salas de prestidigitación.

Sus nuevos planes y medidas, porque siempre que habla tiene uno bien nuevo, bien lavando con perlán y con suavizante y elecciones próximas incorporados, pasan por quitar la desgravación por vivienda dentro de dos años para rentas no superiores a los veinticuatro mil euros, con lo que se pretende que el personal compre la casa ya, eliminando la salvaje cifra de pisos vacíos y la conversión de los bancos en inmobiliarias, a pesar de que ello suponga discriminación con respecto a los que ya compraron su casa, a pesar de los problemas que hay, precisamente, para conseguir crédito hipotecario, a pesar de que quienes debieran comprar están en el paro, a pesar de que la gente que compre esperará hasta el último momento para comprar más barato si es que bajan los precios –es decir, se venderá menos o nada de aquí hasta el plazo dado, sin saber si el sector aguantará. Otra medida es la deducción del 60% para el arrendatario en los alquileres y del 100% si el que alquila es menor de treinta años. Claro que, precisamente son los menores de treinta años los que no encuentran piso para vivir, menos aún, entonces, para alquilarlo a otros. Juntando las dos, descubrimos que Rodríguez Zapatero quiere que vivamos de alquiler, y, además, aunque hable de crear un “nuevo modelo productivo”, persiste en los temas de ladrillo. Otra más, regalamos desde el Estado quinientos euros para comprar un coche y meter más dinero al Plan Renove –ni lo comento. Premiar con una reducción de cinco puntos durante tres años a la empresa y autónomo que no despida, sino que contrate o mantenga su plantilla de menos de 25 empelados y el sueldo de éstos, siempre que sus beneficios sean inferiores a cinco millones. Cómo lo hagan empresa y autónomo es el misterio insondable, y será por eso que hay premio al que lo averigüe. Premio también tiene el cuidar el planeta, proveyendo de más dinero los fondos de desarrollo sostenible. Es bonito pensar que el presidente piense en sostener el planeta, lo grave es no esté pensando en sostener al país. Si somos licenciados en paro con entre veinticinco y cuarenta años, nos regalan matrículas para estudios –no especifica qué estudios, y lo mismo son de danza, con todos los respetos, para que te entretengas mientras tanto. Y por supuesto, hay premio también para el rescate de bancos y entidades financieras que se están arruinando, en parte, por propia culpa de imprevisión.

El asunto de ordenadores para cada niño en la escuela empezando por el grado de primaria, es para echarlo a comer aparte. Antes era uno cada dos. Ahora es uno cada uno. Y yo me pregunto, ¿para qué necesita un ordenador portátil un chavalillo de primaria que debe esforzarse en su caligrafía, su ortografía y su redacción a mano, con márgenes, sangrías, sin torcerse etc.? ¿Si se rompen, se restituyen? Pienso en cómo van algunos libros de texto y se me ocurre imaginar lo que le ocurrirá al ordenador. Ahora, al menos, podrán hablar en silencio, mediante un chat, durante la clase, o echarse un solitario o buscaminas. ¡Ah! Y para los profes, que los Reyes vienen para todos, pizarras digitales, muy modernas. Con ello, hemos arreglado los problemas educativos: no habrá abandono escolar, fracaso, indisciplina, desidia en el profesorado; al contrario, con los ordenadores y las pizarritas de marras habrá motivación por todos los lados, esfuerzo, calidad... y, por supuesto, Educación para la Ciudadanía y esa otra de Filosofía y Ciudadanía. ¿Ha pensado nuestro Presidente y su Ministerio de Educación que deberán enseñar y formar al profesorado sobre bastantes cosas de informática para poder controlar al alumnado, las herramientas etc.? Porque parece que la cosa es, te doy un ordenador y, ¡alá! ¡A navegar! -igual que permitirles el aborto sin necesidad de padres, regalarles la píldora poscoital sin receta y repartirles preservativos en cada esquina.

Pero sale Rajoy, y, ¿qué dice? “Usted lo hace muy mal, y debe hacer reformas, reformas, reformas”. Muy bien, ¿algo qué no sepamos? Por ahí, nada. Como mucho, que el Gobierno haga lo que los Populares dicen, como si pretendieran gobernar desde la oposición –en eso son artistas los nacionalistas y grupos minoritarios. Respecto de estos últimos, es curioso: de pronto se han vuelto sensatos y hablan de paro, de medidas económicas, de pactos de Estado... –miremos al PNV, que antes le daba igual España y ahora hasta parece que le importa el país no vasco. Mientras Rodríguez Zapatero les dice un velado “pedidme lo que queráis mientras me concedáis vuestro apoyo en el Parlamento”. El problema es, ¿querrán ser los marineros de un capitán cuyo barco se hunde? Tiempo al tiempo...

Los españoles, que poco a poco despiertan de la modorra según van cayendo a las colas del paro, a las de “no vendo el piso ni a tiros”, a las de “no me dan la hipoteca”, a las de “me cuesta llegar al medio mes”, quedan consternados al ver que el fabuloso presidente progre y rojo, el adalid del talante para todo, el iluminado por la sabiduría moral de la memoria histórica y la alianza de civilizaciones, no da pie con bola También alucinan con el jefe de la oposición, que simplemente espera agazapado a que el presidente se pegue el trastazo del siglo, y sólo levanta la voz para intentar acelerarlo.

El presidente promete y promete como Don Pantuflo Zapatilla y su mujer Doña Jaimita Llobregat prometían con vales la bicicleta a Zipi y Zape. Y la bicicleta nunca llegaba, porque los “dieces” de los estudiantes no se producían –quién sabe si Zipi y Zape hubieran conseguido su bicicleta gracias al ordenador portátil. Realmente Escobar fue profético: este es el gobierno de la familia Zapatilla, y ahora estamos castigados en el cuarto de los ratones.

España está en un verdadero ataque esquizofrénico. Con recesión, deflación, un 17,5% de paro –la mayor en la historia democrática, y el record entre nuestros convecinos europeos-, las pensiones en la cuerda floja, el sistema de la Seguridad Social pensando ya en usar los dineros reservados, ¿dónde están las izquierdas del discurso social, del trabajador y obrero, toda su ideología y sus discursos, sus utopías y las soflamas bajo las que han sobrevivido todo este tiempo creyéndose los herederos de Marx? Pues hablando de la ley del aborto, reprobando al Papa en el Parlamento, celebrando su Dos de Mayo a parte, los sindicatos callados montándosela por metro, televisión y fiesta a la Presidenta de Madrid, y siempre con una sonrisa y emplazándonos eternamente con optimismo a dos meses después, un mañana inmejorable que nunca llega.

Los españoles oímos voces incongruentes con la realidad. Miramos por la ventana y vemos una cosa distinta a la que escuchamos por televisión, radio o leemos en los periódicos. Vemos a los gobernantes, políticos y sindicatos en un limbo maravilloso donde todo va bien, al mismo tiempo que conocemos casos cada vez más desgarradores de familias empobrecidas, en paro, sin comer y a punto de quedarse sin casa. Los unos enfrascados entre condones, moral, religión, abortos y Papas, y los otros, el pueblo, mirando como se le va el último céntimo que le queda en medio de la incertidumbre laboral. Ellos, a lo suyo, a sacarse corrupciones y empapelarse judicialmente de ayuntamiento en ayuntamiento, o a inventarse Ministerios, cargos, competencias, a gastar, a subvencionar... a cerrar los ojos ante lo que se sienten incapaces pensando que todo tendrá que arreglarse por sí solo. En realidad, lo arreglarán los demás, y nosotros, como siempre, nos subiremos al carro puesto en marcha por el resto del mundo. Lloriquearemos un poco sacando a pasear el nombre histórico y glorioso del país –como para conseguir un taburete en las cumbres del G-20-, una imagen que ya casi nada tiene que ver con nuestra tierra. Internacionalmente, cada vez más el nombre de España suena como un “fue” y no como un “es”, mientras ese derrumbe moral incapaz de mantenerse a la altura de las circunstancias se lleva por delante a millones de personas, sus economías y su pan.

No es lo mismo lo que vemos, pensamos y oímos. Y eso es grave. Vivimos con la realidad más distorsionada que nunca. Vemos y oímos cosas contradictorias, y al pensarlas entramos en un estado catatónico, casi nihilista, porque no sabemos a qué dar crédito. El Primero de Mayo, ayer, de los sindicatos, parecía un carnaval, un desfile festivo donde no había caras sino máscaras de piel humana grotescas, monstruosas, desvergonzadas. Dicen que fueron reivindicativos... ¡Pues llegan año y medio tarde, y sólo para cumplir con una tradición de la que se han adueñado! ¿Y antes? ¿Y después? Los días antes y los días de después las pancartas y banderitas de CC.OO y U.G.T. permanecen guardadas en los trasteros junto a sus reivindicaciones. Una vez más, media un abismo entre lo que se ve y se escucha, entre lo que es y lo que una mente sensata concibe que debiera ser.

PSOE, IU, UPyD, PC, CC.OO y UGT, los que siempre se han auto elevado a los altares del movimiento obrero, del marxismo, del socialismo, los que han enarbolado las banderas del progreso, el humanismo, el idealismo, los donquijotes de las injusticias sociales, los defensores del obrero y trabajador, de sus derechos y libertades, cuando de demostrarlo se trata, cuando deben actuar, permanecen callados, hablando de otras cosas, dando la espalda a la ciudadanía, distorsionando la realidad, lanzando burros y cerdos a volar, criando pelos en las ranas... y nos siguen sonriendo con sus victorias morales contra la religión.

“Señor Presidente, ¿qué está haciendo su gobierno por paliar los efectos de la crisis que atraviesa el país?”, respuesta “¿Ha visto usted que corruptos son los populares? ¿Ha visto usted las barbaridades que dice el Papa? ¿Sabe usted que Esperanza Aguirre es muy mala y hay que montarle huelgas y boicotearla? ¿Ha leído usted nuestro anteproyecto sobre el aborto?... Pues eso le respondo, estamos haciendo todo lo posible para que ustedes no piensen en la crisis, y sólo así es como se sale de ella.”.

Entre nuestros NBA, el número uno en el tenis masculino, ciclistas que ganan tour y giro, la natación sincronizada, el que corre en la Fórmula 1, las selecciones con medallas en el cuello y otros tantos deportistas, se nos ha colado de extranjis la sonrisa del presidente Rodríguez Zapatero. No podía ocurrir que los éxitos cosechados en los últimos tiempos por la gente del deporte vistiendo “la roja”, o sin vestirla, no reportaran un beneficio para el presidente. Como el que no quiere la cosa, el deporte, que dependía de Educación, pasa a corresponder a la Presidencia de Gobierno. Todo será que ahora no ganemos ni al parchís, con esa fama popular de gafe que se ganó. El tema no es el ganar o perder, que es asunto de los deportistas, sino el gesto de buscar el tanto fácil, de agenciarse lo que va bien cuando va bien, mientras todo lo demás va mal sí o sí. Y parecerá nimiedad, aunque da la talla del personaje.

Es algo que el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha colado, de tapadillo, mientras presentaba su “nuevo equipo”. Un “equipo” que ni es suyo, ni es nuevo, sino que tira hacia lo más viejo. Para muestra, el botón de Chavés, eternizado como Zeus en su olimpo andaluz y feudo psocialista de los de toda la vida y que ahora lo suben a Madrid, lo acercan a la Moncloa –aunque nunca estuvo demasiado lejos-, como regalo, quizás, de jubilación. Por otro lado, si alguien dudaba de si José Blanco formaba parte del Gobierno de España o no, porque casi parecía que sí, ya lo tenemos de Ministro –sin estudios-, sustituyendo a la que no sabía expresarse –con o sin acento andaluz, que daba igual. Hace tiempo que Trinidad Jiménez, la otra gran candidata para Madrid junto a Sebastián, sonaba como Ministra, y ya está hecho –los dos protegidos de Zapatero para Madrid, ahora de Ministros. Si el español medio pensaba que Rodríguez Zapatero no pone y quita por amiguismos y deudas a pagar, me tendrán que explicar que hacen el Rector de la Autónoma de Madrid o la señora González-Sinde –y Pilar Bardem dándole besos y abrazos- de Ministros también.

De este modo, Rodríguez Zapatero han conseguido varias cosas: tiene a sus amigos (Blanco, Sinde, Sebastián, Aído, Gabilondo, Trinidad) y la cuota perfecta y de riguroso empate en esa batalla de sexos que se ha montado él solito. Aquí, en España, para ser Ministro hay que ser amigo, o amiga, con el carnet del PSOE o suficientes fotos sujetando una pancarta, algún corte audiovisual guiñando el ojo a Rodríguez Zapatero o todo un reportaje a la medida. ¿Estudios? ¿Capacidades? ¿Proyectos? ¿Ideas? En un Gobierno que funciona por ocurrencias, amiguismos, carnet y cuotas, todo lo demás sobra, no importa, es lo de menos. Importa ser del equipo de la roja, aunque no se cante aquello del "soy español".

Es la segunda legislatura del gran líder con caperuza roja, y en un año ha agotado todo el magnífico equipo que nos vendió. Han cambiado gente de sitio, nombres y competencias, aumentado los cargos, como el que juega con los vasos y la pelotita, o a buscar la reina entre tres cartas. Ahora ya nos tiene entretenidos en averiguar de qué demonios se ocupa qué Ministerio, qué Ministro, qué Secretaría... justo ahora, que ya sabíamos a quién y por qué había que señalar con el dedo cuando algo no iba.

Una de dos: o se ve fuera y ha preferido saldar cuentas, o en un año nos reparte nuevas cartas. También pueden ser las dos, y agotará la legislatura a trompicones de renovaciones, aunque con ello liquide a todas las figuritas del belén psocialista y la farándula cultureta.